原告：百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司
委托代理人：呂甲木、沈燕，浙江海泰律師事務(wù)所律師
被告：溫州富某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（原瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司）
審理法院：浙江省寧波市中級人民法院
案號：（2021）浙02民初1867號
裁判日期：2022年8月24日
【案情簡介】
原告百度在線公司經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊第1579950號“百度”商標(biāo)，于2001年5月28日核準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展有效期至2031年5月27日，核定使用于第42類：計算機編程；計算機軟件設(shè)計；計算機數(shù)據(jù)庫存取時間租賃；計算機軟件出租；計算機系統(tǒng)分析；以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供翻譯服務(wù)；以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供法律信息；以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供計算機信息；以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供技術(shù)研究信息。原告百度網(wǎng)訊公司為www．baidu．com網(wǎng)站的所有人和經(jīng)營人，經(jīng)原告百度在線公司授權(quán)許可使用涉案商標(biāo)利用搜索引擎技術(shù)為用戶提供服務(wù)。2007年8月前，使用涉案商標(biāo)的搜索引擎經(jīng)兩原告持續(xù)使用和宣傳即已連續(xù)多年成為同行業(yè)市場占有率第一的產(chǎn)品，同時獲得大量國內(nèi)國外殊榮，為我國廣大公眾所認可和知曉，享有極高聲譽。
被告富某公司（原瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司）成立于2007年8月，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理、企業(yè)登記代理、企業(yè)形象、市場營銷策劃、設(shè)計、制作、代理國內(nèi)各類廣告、商務(wù)調(diào)查、專利咨詢等。其在銷售、宣傳自己的產(chǎn)品和服務(wù)時，將與涉案商標(biāo)相同的文字用于企業(yè)名稱，而且在公司門面、微信公眾號、第三方網(wǎng)站、工作人員微信等多處、多次、大量使用“百度商標(biāo)”“瑞安百度”及“百度商標(biāo)代理有限公司”“商標(biāo)注冊就找百度”等名稱和語句，公司日常工作中對客戶等社會公眾也以“百度商標(biāo)”為自稱。
兩原告以被告將“百度”作為企業(yè)字號登記為企業(yè)名稱，且在銷售、宣傳中突出使用，其行為構(gòu)成對兩原告“百度”注冊馳名商標(biāo)權(quán)的侵犯，同時，被告的上述行為攀附兩原告聲譽，造成市場混淆和公眾誤認，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求判令被告停止侵害“百度”馳名商標(biāo)及不正當(dāng)競爭的行為，賠償兩原告經(jīng)濟損失500萬元、合理費用10萬元。
本案的焦點在于兩原告主張權(quán)利的“百度”商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生之前是否構(gòu)成馳名商標(biāo)？
【代理情況】
呂甲木、沈燕律師在接受委托后，全面收集了“百度”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)，包括但不限于市場份額、利稅、持續(xù)使用、相關(guān)宣傳以及公眾對該商標(biāo)的知曉程度、曾受馳名商標(biāo)保護的記錄、商標(biāo)美譽度等證據(jù)共1000多頁。對這些數(shù)量龐大的認定馳名商標(biāo)考量因素證據(jù)予以分門別類制作證據(jù)清單，同時，針對被告實施的侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式也從證據(jù)中提煉出來制成侵權(quán)行為清單。在證據(jù)清單和侵權(quán)行為清單中摘錄證據(jù)中的核心內(nèi)容并標(biāo)明頁碼，使法官等案件參與人看了清單后能迅速了解案件的事實情況，而不需要一邊翻閱證據(jù)一邊提煉歸納，能為法官審理案件和原、被告質(zhì)證、辯論節(jié)省大量時間。
【審理判決情況】
法院經(jīng)審理后認為，本案被告成立于2007年8月9日，結(jié)合兩原告使用涉案注冊商標(biāo)服務(wù)的市場份額、利稅，涉案注冊商標(biāo)的持續(xù)使用時間，涉案注冊商標(biāo)的相關(guān)宣傳以及公眾對該商標(biāo)的知曉程度，涉案注冊商標(biāo)受馳名商標(biāo)保護的記錄，涉案注冊商標(biāo)服務(wù)、權(quán)利主體等所享有的市場聲譽，足以認定涉案第1579950號“百度”商標(biāo)經(jīng)過長期宣傳和使用，已為我國相關(guān)公眾廣為知曉，應(yīng)認定該商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生的2007年已達到馳名程度。被告在明知兩原告涉案第1579950號“百度”商標(biāo)具有較高知名度的情況下，仍未經(jīng)許可復(fù)制該商標(biāo)使用，主觀上存在過錯，其使用被訴侵權(quán)標(biāo)識的行為，構(gòu)成對兩原告第1579950號“百度”馳名商標(biāo)的侵害。兩原告的涉案馳名商標(biāo)注冊在先，經(jīng)過多年持續(xù)宣傳使用，到被告公司成立時已具有較高知名度和影響力。被告明知涉案馳名商標(biāo)在先享有的知名度和良好聲譽，卻仍將其作為原企業(yè)名稱中的字號進行登記使用，并將其作為微信公眾號賬號名稱及作者名稱中具有識別意義的構(gòu)成要素，主觀上具有攀附他人商譽的故意，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其與兩原告具有一定關(guān)聯(lián)關(guān)系，產(chǎn)生混淆誤認，違反了作為市場經(jīng)營者所應(yīng)遵循的誠實信用原則，損害了百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司的合法權(quán)益。被告辯稱其注冊登記時并不知曉兩原告涉案注冊商標(biāo)，該企業(yè)名稱系合法在先注冊，缺乏事實和法律依據(jù)，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。遂判決：被告溫州富某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司立即停止侵害第1579950號“百度”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為，包括停止在涉案微信公眾號的二維碼中使用“百度商標(biāo)”，停止在涉案微信公眾號的海報中使用“商標(biāo)注冊·就找百度”的字樣，停止在涉案微信小程序的海報、門頭、牌匾上使用“百度商標(biāo)”“要商標(biāo)，找百度”的字樣，停止在涉案微信公眾號中使用名稱為“瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司”的賬號，停止在涉案微信公眾號發(fā)布的文章中使用名稱為“瑞安市百度商標(biāo)”的作者名稱；在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)濟損失500000元及合理維權(quán)費用100000元，共計600000元。
【延伸信息】
呂甲木、沈燕律師撰寫的本案代理詞榮獲首屆寧波市律師行業(yè)優(yōu)秀訴訟/仲裁法律文書評獎大賽一等獎。
一、馳名商標(biāo)的效力
根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，馳名商標(biāo)不是一種特殊的商標(biāo)，也不是一種榮譽，而是一種比普通的注冊商標(biāo)、未注冊商標(biāo)保護力度更強的商標(biāo)保護措施，主要體現(xiàn)在以下三點：
1.馳名商標(biāo)的跨類保護效力。注冊商標(biāo)的商品、服務(wù)類別有45類，1-34類為商品，35-45類為服務(wù)。在商標(biāo)注冊爭議的授權(quán)確權(quán)階段或制止商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭的商標(biāo)保護階段，某一商標(biāo)如果認定為馳名商標(biāo)，就可以起到跨類保護的效力，而普通注冊商標(biāo)其效力只及于相同或類似類別。如《商標(biāo)法》第30條規(guī)定申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告；第57條第1項、第2項規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。而對于馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第13條第3款規(guī)定就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
2.未注冊馳名商標(biāo)可以作為商標(biāo)權(quán)予以保護。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，只有注冊商標(biāo)才享有商標(biāo)專用權(quán)，未注冊商標(biāo)不是法定權(quán)利，只能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，以有一定影響的商品的包裝、裝潢標(biāo)識請求保護，但未注冊馳名商標(biāo)是例外，其可以作為商標(biāo)權(quán)予以保護。如《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。
3.馳名商標(biāo)持有人可以在民事訴訟中主張對方的注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，但普通注冊商標(biāo)之間沖突的，不能在民事侵權(quán)訴訟中予以處理。最高人民法院司法解釋規(guī)定，原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)對其在先未注冊商標(biāo)馳名的事實負舉證責(zé)任；原告以他人使用在核定商品上的注冊商標(biāo)與其在先的注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。
二、馳名商標(biāo)的認定規(guī)則
馳名商標(biāo)的認定遵循因需認定、被動認定、個案認定、事實認定四大規(guī)則。
1.因需認定是指人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)爭議案件時，對商標(biāo)持有人提出的認定馳名商標(biāo)的理由予以必要性審查。經(jīng)審查，如果不需要認定馳名商標(biāo)也能解決該爭議的，則不予認定。
2.被動認定是指人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在處理案件時，只有在商標(biāo)持有人向其提出認定馳名商標(biāo)要求時才會啟動審查。如果商標(biāo)持有人沒有提出認定馳名商標(biāo)的要求，就不能主動認定馳名商標(biāo)。
3.個案認定是指人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局是在處理具體個案時，基于商標(biāo)持有人的要求啟動馳名商標(biāo)認定審查。認定的馳名商標(biāo)只有在該案件中有效，在處理其他案件時如需認定馳名商標(biāo)的，則需要重新認定。
4.事實認定是指商標(biāo)持有人提出認定馳名商標(biāo)的要求不作為訴訟請求，而在事實理由部分提出認定馳名商標(biāo)的要求。人民法院對于商標(biāo)馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文；以調(diào)解方式審結(jié)的，在調(diào)解書中對商標(biāo)馳名的事實不予認定。