方法發(fā)明專利侵權，索賠金額80萬元得到法院全額支持
前員工離職創(chuàng)業(yè) 擅用老東家專利進行競爭
潔達公司是國內生產磨料絲、牙刷絲、磨尖絲等刷絲產品的龍頭企業(yè)，其中牙刷絲占50%以上的市場份額，與高露潔、寶潔、聯合利華、中國平煤神馬集團等國內外大企業(yè)均有合作關系。潔達公司總經理馬某在2004年3月1日向國家知識產權局申請了名稱為“一種波紋絲的生產加工方法”的方法發(fā)明專利，于2007年1月31日獲得授權，并以獨占實施許可方式許可給潔達公司實施該專利。該專利是連續(xù)生產波紋刷絲產品的必須方法。2007年7月，曾在潔達公司負責銷售的李某和負責技術的羅某辭職后在廣東省深圳市開辦T公司，使用潔達公司的專利方法生產波紋絲，在國內外市場與潔達公司展開低價競爭。經過幾年的經營，T公司成為國內行業(yè)內市場占有率僅次于潔達公司的企業(yè)，威脅到潔達公司的市場份額。
抓住時機 奮起維權
T公司對生產車間采取了嚴格的保密措施，與辦公區(qū)域隔離，除了T公司中股東李某和羅某的親戚員工外，其他員工、客戶均不能參觀生產線。2014年8月，潔達公司趁T公司將涉嫌侵權的波紋刷絲銷售到寧波市鄞州區(qū)之際，以T公司和其鄞州區(qū)的買家孫某為被告向寧波市中級法院提起訴訟，請求停止侵權，銷毀使用該專利方法的模具、生產線，T公司賠償經濟損失及制止侵權的合理費用合計80萬元。同時，申請法院對T公司采取證據保全措施和財產保全措施。因本案的專利是方法發(fā)明專利，要認定是否侵權光有侵權產品還不行，還須查明被告的生產工藝和生產方法、步驟。為此，寧波市中級法院的法官遠赴廣東省深圳市，對T公司的生產線進行證據保全，同時凍結了T公司銀行存款80萬元。2015年2月13日，寧波市中級法院一審判決T公司侵權，銷毀庫存的依照該專利方法直接獲得的產品，銷毀使用該專利方法的設備，賠償潔達公司80萬元。T公司不服一審判決，向浙江省高級法院提起上訴。2015年7月8日，浙江省高級法院作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。判決履行期屆滿后，潔達公司立即申請強制執(zhí)行，將80萬元賠償款執(zhí)行到位。
【知識產權小貼士】
《專利法》第十一條第一款規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。《專利法》第六十一條第一款規(guī)定，專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。
【律師點評】
最高法院知識產權案例指導研究基地專家、寧波市律師協會知識產權委主任、海泰律師事務所呂甲木律師認為，通常而言，發(fā)明專利是技術含量較高的發(fā)明創(chuàng)造，而方法只能申請為發(fā)明專利，不能申請為實用新型。因此，一般認為方法專利是技術含量更高，同時也是侵權判斷最難的專利。如果是一般的產品結構的發(fā)明或實用新型專利，只要有被訴侵權的產品就能進行侵權判斷；而對于方法專利，光有產品還不行，還需要查明被告的生產方法、工藝、步驟，才能進行侵權判斷。因為，同一產品有不同的生產方法，而對于不屬于新產品方法侵權的，作為原告維權就必須舉證證明被告的生產方法，否則要承擔舉證不能的后果。因此，涉嫌方法專利侵權的，申請法院對被告的生產線、生產工藝、步驟進行證據保全尤為重要。