4月22日，寧波市知識產(chǎn)權(quán)運用和保護第三方平臺（試運行）在寧波創(chuàng)新港會議中心召開了貼牌生產(chǎn)過程中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研討會。寧波市中級法院、寧波市知識產(chǎn)權(quán)局、寧波海關、寧波市市場監(jiān)督管理局、寧波市律師協(xié)會、中國（寧波）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心及二十多家企業(yè)近50余人受邀參加了研討會。此次會議并沒有對外公開報名，所有與會人員均是受邀出席。寧波市律師協(xié)會作為平臺的成員單位，由律協(xié)徐立華副會長、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任呂甲木、副主任嚴寧榮帶領15名律師參與研討會，是參與人員最多的單位。研討會由寧波中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長馬洪和中國（寧波）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心董莎聯(lián)合主持。
研討會的第一項議程是涉外定牌加工中的商標侵權(quán)問題探討。該議題首先由寧波中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官馬寧作了題為《定牌加工中商標侵權(quán)問題探討——從一起案件說起》的專題報告。報告首先介紹了定牌加工OEM的定義，并通過“KREA”案件，詳細探討了定牌加工中商標侵權(quán)問題，從是否享受商標權(quán)、正確使用商標、全部商品出口、合理審查義務四大方面提出風險防范的啟示。接著由北侖法院傅賽君法官作了題為《試論涉外貼牌加工中的商標使用及侵權(quán)判斷》的專題報告，介紹了北侖法院在處理該類案件中的思路以及相關數(shù)據(jù)。最后浙江導司律師事務所孔勤律師作了題為《涉外貼牌加工商標侵權(quán)的認定標準探討》專題報告，報告闡述了涉外貼牌加工過程中商標侵權(quán)認定標準爭議的歷史沿革。研討會的第二項議程是貼牌生產(chǎn)中的專利侵權(quán)問題探討。該項議程由浙江海泰律師事務所合伙人、寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任呂甲木作題為《OEM、ODM中專利侵權(quán)問題探討》的專題報告，呂甲木首先分析了OEM、ODM、OBM的 概念，認為這些概念不是法律概念，而是商業(yè)模式，其法律性質(zhì)為承攬合同，分析了貼牌加工和買賣合同、商標許可使用合同的區(qū)別，司法實踐中對被控侵權(quán)的貼牌生產(chǎn)專利產(chǎn)品制造者的爭議，最后提出風險防范措施。
會議最后，針對企業(yè)的提問，寧波市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱代紅表示，加工企業(yè)需提高商標權(quán)利意識，加強資質(zhì)審核。
（寧波市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會供稿）